本手册面向智慧城市类项目(如城市大脑、一网统管、数字政府、智慧园区等)的投标单位,提供一套系统化、标准化、可落地的系统集成方案编制框架与核心要点,帮助企业在技术标评审中突出顶层设计能力、数据融合水平、平台开放性与可持续运营优势。
在智慧城市项目中,系统集成不是“设备拼凑”或“系统堆砌”,而是构建“感知—数据—平台—应用—运营”一体化数字生态。
评标关注点聚焦于:
⚠️ 警惕误区:避免写成“硬件清单+软件功能罗列”,应强调集成逻辑、业务协同、价值闭环。
| 章节 | 核心内容 | 建议篇幅 | 评分权重 |
|---|---|---|---|
| 1. 项目理解与现状分析 | 解读城市痛点(如数据孤岛、响应滞后)、政策依据(如“数字中国”“城市更新”) | 3–5页 | 5% |
| 2. 总体设计原则与目标 | “统筹规划、集约建设、分步实施、安全可控”等原则;量化目标(如事件处置效率提升30%) | 2–3页 | 5% |
| 3. 总体架构设计 | “云-数-网-端-安”五位一体架构;业务中台+数据中台+AI中台 | 5–8页 | 15% |
| 4. 系统集成范围与边界 | 明确本期建设系统、对接系统、预留接口 | 3–5页 | 10% |
| 5. 数据治理与共享机制 | 数据资源目录、ETL流程、API服务、隐私保护 | 5–7页 | 12% |
| 6. 关键子系统集成方案 | 城市运行管理平台、视频融合平台、物联感知平台、指挥调度系统等 | 10–15页 | 20% |
| 7. 网络与信息安全体系 | 等保三级设计、数据分类分级、边界防护、审计溯源 | 4–6页 | 10% |
| 8. 智能分析与AI应用 | 城市体征指标、风险预警模型、辅助决策算法 | 3–5页 | 8% |
| 9. 实施与运维保障 | 分阶段实施计划、培训方案、SLA服务承诺、本地化团队 | 4–6页 | 10% |
| 10. 创新与可持续发展 | 数字孪生底座、CIM平台衔接、碳排监测、公众参与机制 | 2–4页 | 5% |
✅ 图示建议:绘制“智慧城市逻辑架构图”+“物理部署拓扑图”,标注国产化适配情况。
| 对接系统 | 集成内容 | 接口协议 | 责任边界 |
|---|---|---|---|
| 公安视频平台 | 视频流、设备状态、报警信息 | GB/T 28181 | 我方负责接入,公安提供账号 |
| 政务服务系统 | 事件工单、办结反馈 | RESTful API | 双方联合调试 |
| 物联网平台 | 井盖、路灯、水质传感器数据 | MQTT/CoAP | 我方提供边缘网关 |
| 城市大脑(省级) | 城市运行指数、重大事件上报 | 数据库同步/JSON | 按省标对接 |
📌 要求:所有接口必须符合国家标准(如GB/T 36333-2018《智慧城市顶层设计指南》)或地方标准。
💡 亮点:提供“数据沙箱”环境,支持部门在安全前提下探索数据应用。
✅ 差异化:提供“AI模型训练平台”,支持城市自主优化算法。
| 错误类型 | 风险 | 正确做法 |
|---|---|---|
| 堆砌厂商产品 | 被视为“集成商拼盘” | 聚焦平台能力,而非品牌清单 |
| 忽视数据主 权 | 违反《数据安全法》 | 明确数据归属城市政府,我方仅获授权使用 |
| 承诺过度AI能力 | 被质疑虚假响应 | 提供试点案例或算法测试报告 |
| 无国产化适配方案 | 不符合信创政策 | 标注对麒麟、统信、达梦等的支持情况 |
| 未说明运维成本 | 后期争议 | 在方案中说明“三年免费运维,后续按成本报价” |
| 原则 | 内涵 |
|---|---|
| 体系化 | 架构完整,覆盖“感—传—知—用—营”全链条 |
| 标准化 | 遵循国标、行标、地标,接口开放 |
| 智能化 | AI驱动城市治理,而非简单信息化 |
| 服务化 | 强调本地化、可持续、可运营 |
智慧城市不是“项目交付”,而是“城市数字生命体的共建共营”。一份优秀的系统集成方案,应让评审专家看到:需求被精 准洞察、技术路径清晰可行、数据真 正融合、安全底线牢固、运营长期可持续。建议企业建立《智慧城市方案知识库》,按城市规模、建设阶段、行业领域分类管理,实现“快速响应、高质量输出、高分中标”。
